פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב–יפו (ת"ק 51361-01-25) קבע כי חוות הדעת שהוגשה מטעם עו"ד וינברג – אשר נערכה על ידי המומחה מאיר לוזון – היא מהימנה, מבוססת ומנומקת, ועל בסיסה ניתנה ההכרעה בתיק.
התובע, עו"ד וינברג – הבעלים של משרד וינברג & וינברג עורכי דין – מהמשרדים המובילים בישראל, המדורג ברשימת Dun’s 100 לשנת 2025, בעקבות הודעת השוכרים בדירה בדבר היווצרות כתמי רטיבות בקיר, הזמין את מומחה לאיתור נזקי מים – מאיר לוזון, יו"ר איגוד מאתרי הנזילות ותרמוגרפיה בישראל, לבצע בדיקה מקצועית בשיטת אל-הרס על מנת לבדוק את מקור הרטיבות וליתן חוות דעת.
מנגד, הנתבעת – שבוטחה על ידי חברת ביטוח גדולה – הציגה חוות דעת נגדית מטעם מומחה מטעמה.
לוזון ביצע שתי ביקורות בשטח:
בראשונה ביצע בדיקה מקיפה שבעקבותיה נמצא כי סימני רטיבות מתפשטים רבים. מאיר שלל חדירת מים מהדירות העליונות ומצא שסימני הרטיבות מגיעים ככל הנראה מדירה בבניין הסמוך לקיר משותף.
לוזון הגיע פעם נוספת לבדיקת דירת הנתבעת כי בביקור הראשון בעלי דירה בבניין הסמוך לא נוכחו בדירתם. הוא מצא כי הקיר המשותף ממוקם בחדר רטוב שיש בו מקלחון, אסלה וכיור וכתוצאה מכשל במערכת המים בדירת הנתבעת נגרמה הרטיבות בקיר התובע.
הדו"ח כלל מכלול של בדיקות, לרבות צילומים תרמיים, שאישרו את הממצאים.
כבוד השופטת הבכירה קבעה בפסק הדין:
“מצאתי כי חוות הדעת שהוגשה מטעם התובע מהימנה, מבוססת ומנומקת, ועולה בקנה אחד עם יתר הראיות בתיק.”
בהתאם לכך, אימץ בית המשפט את מסקנותיו של לוזון במלואן ופסק פיצוי מלא לתובע הכולל בתוכו את עלות של שני הביקורים אשר ביצע לוזון.
עו"ד וינברג מסר:
“חוות הדעת של מר לוזון הייתה יסודית ומדויקת. היא הביאה להכרעה צודקת, מבוססת מדעית ומגובה במדידות.”
מאיר לוזון הוסיף:
“זה ניצחון של מקצועיות ואמת מדעית. העבודה שלנו מבוססת על נתונים – לא על השערות.”
🗓️ אוקטובר 2025 | מאת מערכת אתר Luzon.co.il
תגיות: מאיר לוזון, איתור נזילות, תרמוגרפיה, חוות דעת מומחה, ביטוח, פסק דין
